Ремизов М.В. добился дополнительного расследования и последующего прекращения дела по обвинению своего подзащитного

К Ремизову обратился К., который пояснил, что его обвиняют в том, что он в ходе драки умышлено причинил потерпевшему перелом ребра, поэтому совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Ремизовым были собраны доказательства того, что перелом ребра мог быть причинен по обстоятельствам, не связанным с умышленными действиями К., что исключает его ответственность по ст. 112 УК РФ.

Не смотря на представлением адвоката комплекса таких доказательств дознаватель направил дело в суд.

Однако прокурор при проверке дела и жалоб К. согласился с тем, что дознание было проведено не полно, в ходе дознания не были проверены и исключены версии об иных причинах причинения травмы потерпевшему, кроме умышленных действий К.

Поэтому прокурор возвратил дело для производства дополнительного расследования. Дело было передано опытному следователю, который его прекратил через некоторое время.

Подробно об обстоятельствах этого интереснейшего случая можно узнать здесь.