Дело в отношении подзащитного Ремизова М.В. по обвинению в покушении на завладение 6 млн. руб. прекращено, в оставшейся части прекращено на стадии досудебного производства

Подзащитный адвоката Ремизова М.В. обвинялся в покушении на завладение 6 млн. руб. путем мошенничества (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ) при следующих обстоятельствах: он создал вредоносную программу, с помощью которой вызвал «сбои» в серверах компании, где работал программистом, создал видимость того, что необходимая этой компании информация уничтожена. Далее сговорился с С. о том, чтобы выставить счет компании на 6000000 руб. за восстановление «утраченной» информации. При этом С. и Б. достоверно знали, что никаких работ проводить не собирались, необходимости таких работ не было, т.к. информация фактически не была удалена. После получения денег Б. собирался восстановить видимость информации, которая фактически и не удалялась, с помощью своей программы. Полученные деньги С. и Б. собирались поделить. Тем самым попытались обманным путем получить с ООО 6000000 руб.
Б. обратился к Ремизову М.В. уже после того, как им и С. были написаны явки с повинной и они были допрошены в качестве подозреваемых.
Защитой были представлены доказательства того, что Б. не создавал вредоносных программ, а та программа, которую он создал, фактически не являлась вредоносной; сбои серверов и утери информации произошли не в результате действий Б., а по иным причинам; после утраты информации Б. по заданию и с ведома руководства ООО обращался в разные организации г. Ярославля с целью найти специалистов, кто восстановит утерянную информацию на диске, однако взялся выполнить такую работу только С., стоимость работ соответствовала срочности, сложности и объему работ.
Следователь согласился с доводами защиты, установил, что какого-либо сговора о хищении денежных средств , принадлежащих ООО, между Б. и С. не имелось, умысла на завладение денежными средствами они не имели. Действия Б., направленные на самовольную установку на сервер ООО программы, действие которой привело к сбоям работы серверов и утрате содержащейся на них информации, квалифицированы по ч. 1 ст. 274 УК
По итогам предварительного расследования следователь прекратил в отношении С. производства в части мошенничества, предъявил обвинение в создании вредоносной программы, позже уголовное дело и в этой части прекращено следователем на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ