К Ремизову М.В. обратился А., который сообщил, что его 13-ти летняя дочь, управляя мотоциклом, попала в ДТП, виновником которого является водитель автомобиля. В результате ДТП дочери причинены ушибы, она несколько дней была на «больничном», а мотоциклу причинены значительные механические повреждения.
Страховая копания признала ДТП страховым случаем, но выплатила страховое возмещение, недостаточное для ремонта мотоцикла.
Ремизов М.В. провел претензионную работу со страховщиком — ОАО «ЖАСО», собрал доказательства исковых требований, подготовил иск к страховой компании и к причинителю вреда — водителю автомобиля.
Страховая компания перед первым судебным заседанием доплатила страховое возмещение (осуществила доплату стоимости ремонта, а также компенсацию расходов на независимую оценку), поэтому просила отказать в удовлетворении иска.
Второй участник ДТП (водитель автомобиля) в суде не признавал исковые требования к себе. Ссылался на то, что согласно заключению СМЭ вред здоровью потерпевшей не причинен, она управляла мотоциклом не имея права управления транспортными средствами.
По итогам рассмотрения дела суд решил:
1. Взыскать с ОАО «ЖАСО» в лице Ярославского филиала в пользу А.:
— 17820 руб. в качестве неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
— Компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
— Штраф в размере 11410.
— компенсацию расходов на представителя.
2. Взыскать со второго участника ДТП в пользу пострадавшей дочери компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также судебные расходы.