К адвокату Ремизову М.В. обратился Ж., который попал в ДТП, виновником в котором являлся другой участник ДТП — А. Однако страховая компания — Ярославский филиал ЗАО «Страховая группа „УралСиб“», которой была застрахована ответственность А., выплатила страховое возмещение в размере, недостаточном для ремонта автомобиля (всего выплачено 55398,19 руб.). Более того, реальный размер убытков Ж. превысил лимит страхового возмещения в 120000 руб. Поэтому оставшуюся часть ущерба должен был возместить второй участник (виновник) ДТП — А.
Ремизовым были собраны доказательства действительного размера ущерба, подготовлено исковое заявление и необходимые приложения. Итоговые исковые требования сводились к следующим:
1. Взыскать с Ярославского филиала ЗАО «Страховая группа „УралСиб“» в пользу истца 64601,81 руб., составляющих невыплаченное страховщиком возмещение реального ущерба, причиненного при ДТП,
2. Взыскать с А. в пользу истца 2939,35 руб., составляющих возмещение реального ущерба, причиненного при ДТП.
3. Взыскать с Ярославского филиала ЗАО «Страховая группа „УралСиб“» в пользу истца неустойку в размере 13860 руб. за просрочку страховщика выплатить страховое возмещение.
4. Взыскать с Ярославского филиала ЗАО «Страховая группа „УралСиб“» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
5. Взыскать с Ярославского филиала ЗАО «Страховая группа „УралСиб“» в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение им в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
6. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в связи с:
— оплатой доставки автомобиля для осмотра в размере 3500 руб.,
— оплатой услуг подъемника в размере 400 руб.,
— оплатой услуг оценщика по составлению Заключения о стоимости ремонта автомобиля в размере 6000 руб.,
— оплатой услуг оценщика по подготовке Расчета УТС в размере 2000 руб.,
— расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
— расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В суде представитель страховой компании возражал против удовлетворения исковых требований, не был согласен с расчетом стоимости ремонта, представленного истцом, просил назначить экспертизу для установления размера ущерба. Суд отказал в проведении по делу экспертизы, счел представленные истцом доказательства достаточными для рассмотрения дела, удовлетворил исковые требования, а именно решил:
1. Взыскать с Ярославского филиала ЗАО «Страховая группа „УралСиб“» в пользу истца 64601,81 руб., составляющих невыплаченное страховщиком возмещение реального ущерба, причиненного при ДТП,
2. Взыскать с Ярославского филиала ЗАО «Страховая группа „УралСиб“» в пользу истца неустойку в размере 13860 руб. за просрочку страховщика выплатить страховое возмещение.
3. Взыскать с Ярославского филиала ЗАО «Страховая группа „УралСиб“» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
4. Взыскать с Ярославского филиала ЗАО «Страховая группа „УралСиб“» в пользу истца судебные расходы в связи с:
— оплатой доставки автомобиля для осмотра в размере 3373,65 руб.,
— оплатой услуг подъемника в размере 385,56 руб.,
— оплатой услуг оценщика по составлению Заключения о стоимости ремонта автомобиля в размере 5783,40 руб.,
— оплатой услуг оценщика по подготовке Расчета УТС в размере 1927,80 руб.,
— расходов на оплату услуг представителя в размере 9639 руб.
5. Взыскать с Ярославского филиала ЗАО «Страховая группа „УралСиб“» в пользу истца штраф в размере 30000 руб.
6. Взыскать с А. в пользу истца 2939,35 руб., составляющих возмещение реального ущерба, причиненного при ДТП.
7. Взыскать с А. в пользу истца судебные расходы в связи с:
— оплатой доставки автомобиля для осмотра в размере 126,35 руб.,
— оплатой услуг подъемника в размере 14,44 руб.,
— оплатой услуг оценщика по составлению Заключения о стоимости ремонта автомобиля в размере 216,60 руб.,
— оплатой услуг оценщика по подготовке Расчета УТС в размере 72,20 руб.,
— расходов на оплату услуг представителя в размере 361 руб.
— расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
