Примеры дел

Суд взыскал со страховой компании в пользу доверителя адвоката Ремизова М.В. 183227,4 руб., с причинителя вреда – 45780 руб.


К адвокату Ремизову М.В. обратился Ш., который сообщил, что попал в ДТП, вина в котором принадлежит другому водителю — Лобашовой Юлии Васильевне. В порядке прямого возмещения убытков Ш. обратился с соответствующим заявлением в ООО «Росгосстрах». Страховая компания отказалась принимать заявление.

Адвокат Ремизов помог Ш. в обращении в страховую компанию. В результате чего было выплачено стараховое возмещение 32028,40, которого не было достаточно для ремонта автомобиля.
В связи с этим Ремизов М.В. обратился с иском, искове требования сводились к следующим:
1. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Ярославского филиала в пользу Ш. 87971,6 руб., составляющих невыплаченное страховщиком возмещение реального ущерба, причиненного при ДТП.
2. Взыскать с Лобашовой Ю.В. в пользу Ш. 49439,92 руб., составляющих возмещение реального ущерба, причиненного при ДТП.
3. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Ярославского филиала в пользу Ш. неустойку в размере 16500 руб. за просрочку страховщика выплатить страховое возмещение.
4. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Ярославского филиала в пользу Ш. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
5. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Ярославского филиала в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение им в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
6. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в связи с:
 оплатой услуг представителя в размере 15000 руб.
 оплатой госпошлины в размере 1863,1 руб.
 оплатой услуг оценщика по составлению Заключения о стоимости ремонта автомобиля в размере 6000 руб.

Лобашова в суде активно возражала проти удовлетворения иска, оспаривала смету стоимости ремонта, представленную истцом. Представляла документы о своем тяжелом материальном положении. Страховая компания также представила свою смету стоимости ремонта.

В результате проведенного судебного разбирательства суд решил:
1. Взыскать со страховой компании в пользу Ш.:
 87971,60 руб. — страховое возмещение,
 16500 руб. — неустойка,
 10000 — компенсация морального вреда,
 57235,8 — штраф,
 7200 — компенсация расходов на услуги представителя,
 4320 — компенсация расходов на услуги оценщика,
Всего: 183227,4 руб.

2. Взыскать в пользу Ш. с причинителя вреда Лобашовой:
 40000 — страховое возмещение
 2800 — компенсация расходов на услуги представителя,
 1680 — компенсация расходов на услуги оценщика,
 1300 — компенсация расходов на уплату госпошлины.
Всего: 45780 руб.

Итого в пользу истцы взыскано 229007,4 руб.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014г.

Как нас найти

Адрес центрального офиса