Суд решил взыскать с Калистратова Александра Михайловича в пользу Ч. компенсация вреда, причиненного заливом. Решение вступило в силу, Ч. обратился с исполнительным листом в службу судебных приставов.
Однако 11.10.2013 г. судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, поэтому невозможно исполнить решение суда и требования исполнительного листа.
По мнению Ч. указанное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку судебным приставом-исполнителем не выполнены все возможные и необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для взыскания причитающегося мне имущества. При таких обстоятельствах вывод о невозможности установить место нахождение должника и его имущества является преждевременным.
В связи с этим для защиты своих прав Ч. обратился к адвокату Ремизову М.В. Ремизовым М.В. были изучены материалы исполнительного производства, подготовлена мотивированная жалоба.
По итогам рассмотрения жалобы суд в решении от 29.01.2014г. согласился с доводами о том, что приставом были совершены не все необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта, в частности был неосуществлен выезд по месту расположения каждой из квартир, принадлежащих должнику. В связи с этим суд признал незаконным постановление пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства
