Истица обратилась в суд с требованием о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в размере 100 тыс. рублей в связи с тем, что она упала в СПА-центре на лестнице, ведущей из помещения бассейна в помещение, где расположена комната отдыха. Причиной падения, по мнению истицы, явилось отсутствие при лестнице перил, резиновых ковриков на ступенях, предупреждающих табличек о скользком полу.
Юридическое лицо, которому принадлежал этот СПА-центр, обратилось за оказанием помощи к адвокату Ремизову М.В.
Перед судом истице было предложено заключить мировое соглашение на условиях компенсации причиненного истице вреда в размере, не превышающем 10 тыс. рублей. Истица отказалась, настаивала на значительно большей компенсации.
В суде ответчик в целом не возражал относительно необходимости наличия перил при лестнице. Однако возражал против взыскания компенсации заработка и размера компенсации морального вреда. В обоснование своих возражений ответчиком были предоставлены доказательства:
— неосторожности самой истицы, которая способствовала падению,
— доведения до истицы правил пользования и поведения в СПА-центре, в том числе в бассейне,
— незначительности и непродолжительности физических страданий истицы,
— совершения ответчиком в лице своих сотрудников и директора после падения истицы всего возможного в данной ситуации для устранения неблагоприятных последствий падения,
— поскольку истица не представляла надлежащих доказательств своего заработка (а он по ее словам и представленной справке был довольно значительным), суд по ходатайству ответчика истребовал целый ряд доказательств, которые могли бы определить действительный размер заработка истицы. В связи с этим истица была вынуждена отказаться от требования компенсировать утраченный заработок.
В итоге судом принято решение о взыскании в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
