Адвокаты Ремизов М.В. и Голубенков А.С. добились удовлетворения исковых требований своей доверительницы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественной медицинской помощью врачами МУЗ КБ № 2

Фрунзенский районный суд 30.03.2011 г. вынес решение, которым удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного родильнице при родовспоможении в МУЗ КБ № 2.
По мнению истца некачественная медицинская помощь выразилась в следующем:
1. В нарушение существующих правил, врачи осуществили не рекомендованную к применению активную методику выделения последа (один врач давила на живот, другая — дергала послед) вместо предоставления возможности родить послед самостоятельно, т.е. вместо естественного отторжения последа. Тем самым женщине была причинена сильная физическая боль, которой можно было избежать.
2. В результате ручного удаления последа в полости матки роженицы был оставлен фрагмент плацентой ткани размером 8*4 см., который не был обнаружен и извлечен при выписке. При этом проведенные врачами МУЗ КБ № 2 ручное обследование матки, а также ультразвуковое исследование были сделаны некачественно, врачи не смогли обнаружить оставленный фрагмент.
3. После проведения ручного обследования полости матки не была выполнена показанная антибиотикопрофилактика для предотвращения последующего воспаления.
По причине указанных обстоятельств после выписки из стационара у женщины возникло сильное кровотечение, постгеморрагическая железодефицитная анемия, После этого в другом медицинском учреждении ей была проведена операция, в ходе которой из полости матки был удален фрагмент плацентой ткани. После операции пострадавшая проходила стационарное лечение, все это время она была разлучена с ребенком. Действиями и бездействиями врачей больницы № 2 пострадавшей был причинен вред здоровью средней тяжести.
Представители больницы в ходе процесса отрицали наличие в действиях своих врачей каких-либо нарушений, активно возражали против иска, большую часть очевидцев лечения составляли работающие в больнице врачи, которые поддерживали позицию больницы, больница обеспечила участие в процессе в качестве специалистов маститых ученых, преподавателей Ярославской медицинской академии.
Суд согласился с доводами стороны истца, решил взыскать с МУЗ КБ № 2 в пользу пострадавшей компенсацию, причиненного в результате некачественного оказания медицинской помощи при родах, а в случае недостаточности у данного учреждения денежных средств, — с муниципального образования г. Ярославля в лице Департамента здравоохранения Мэрии г. Ярославля и в лице Департамента финансов за счет казны г. Ярославля.