В суд обратилось ООО «Регион инвест строй» с иском к С.
При изучении материалов дела было выяснено, что исковое заявление подано с недостатками, препятствующими рассмотрению дела. Так, исковое заявление подписано Демьянчуком А.Б.. который действует по доверенности от 07.04.2015г., выданной Кудрявцевым С.Н.
Согласно ст. 53 ГПК доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Доверенность, представленная в материалы дела, не соответствует указанным требованиям, поскольку на ней отсутствует печать организации.
Более того с 24.06.2015г. директором истца является Ткачев Константин Владимирович.
Именно это лицо уполномочено выдавать доверенности на предоставление интересов ООО «Регион инвест строй». Кудрявцев на момент подачи иска не имел права действовать от имени истца. Следовательно, не имеет права на подписание иска и подачу его в суд представитель Демьянчук.
Надлежащим подтверждением полномочий истца является доверенность, заверенная подписью Ткачева и скрепленная печатью ООО «Регион инвест строй».
Такой доверенности в материалах дела нет, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Отсутствуют подтверждения действительности намерений ООО «Регион инвест строй» обратиться с указанным иском к Соколовой Е.А.
Еще одним препятствием для рассмотрения иска является неуплата государственной пошлины. Так исковое заявление имеет имущественный характер. Оснований для освобождения юридического лица от уплаты госпошлины не имеется. Цена иска составляет 2 028 143,98 руб. Размер госпошлины составляет 18 340,71 руб.
Согласно ч. 1 ст. 136, ст. 132 ГПК отсутствие уплаты госпошлины является основанием для оставления искового заявления без движения.
Неуплата госпошлины юрлицом также подтверждает факт того, что инициаторы обращения не имеют полномочий действовать от имени юрлица, не имеют доступа к счету ООО «Регион инвест строй».
В случае рассмотрения иска и отказа в иске указанная госпошлина будет взыскана с юридического лица в счет государства. В связи с этим необходимо иметь подтверждение тог, что юрлицо в лице своих надлежащих представителей осведомлено о наличии в суде иска, поддерживает его, ознакомлено со всеми возможными последствиями рассмотрения судом иска.
Суд согласился с доводами Ремизова и Соколова и оставил иск без рассмотрения.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ярославль 10 июня 2016 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фирсова А.Д.,
при секретаре Беркович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион инвест строй» к С. о взыскании денежных средств
установил:
ООО «Регион инвест строй» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела не явились.
Ранее генеральный директор ООО «Регион инвест строй» направлял в суд заявления из которых следует, что общество требования к С. не поддерживает, Демьянчук А.Б. право действовать от имени общества не имеет, доверенность на представление интересов у него отзывается (№). Суд об отзыве доверенности был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ, выдавший ее нотариус — ДД.ММ.ГГГГ.
Представители С.Е.А., действующие на основании доверенностей С.С.В. и Р.М.В. против удовлетворения требований возражали, указывали что Д.А.Б. право представлять общество не имеет.
Иные лица, извещенные надлежащим образом, о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО «Регион инвест строй» подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст.185,188 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, с отменой доверенности она прекращает свое действие.
Исходя из смысла указанных норм, а также ст.153 ГК РФ выдача доверенности также как и ее отмена является односторонней сделкой.
При этом выдача доверенности не означает в обязательном порядке что между лицом, выдавшим доверенность и представителем был заключен какой — либо договор, поэтому действия лица по выдаче и отмене доверенности являются безусловными и не зависят от воли других лиц. В связи с этим к отмене доверенности не могут быть в полном объеме применены правила о расторжении договора.
Суд полагает, что отзыв доверенности может быть совершен в любой форме, соблюдение его нотариального удостоверения для лишения представителя полномочий обязательным не является, иное бы противоречило положениям ст.188 ГК РФ и существу отношений между представляемым и представителем.
В данном случае информация о том, что Демьянчук А.Б. не имеет право представлять интересы истца поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. С того момента состоялось 3 судебных заседания на которые истец своих представителей, полномочия которых были бы оформлены надлежащим образом, не направлял, что является основанием для оставления искового заявления ООО «Регион инвест строй» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион инвест строй» к С.Е.А. о взыскании денежных средств — оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судьей в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Д. Фирсов
