С нерадивого продавца "импортного" дивана взыскано более 200 000 рублей

Адвокат Соколов С.В. убедил суд в том, что продавец нарушил права потребителя и обязал продавца возместить полную стоимость некачественного дивана. При этом, позиция продавца состояла в том, что потребитель сам нарушил правила использования вещью, обвинял истца в том, что его дети прыгали на диване не с той интенсивностью, которая разрешена производителем. Ответчик в судебном процессе активно сопротивлялся установлению фактических обстоятельств дела, представил заключение специалиста и свидетелей. Ответчик утверждал, что у дивана имеются повреждения мягких элементов, приложил фотографии порванных эластичных лент, и именно эти повреждения возникли от того что «на диване прыгали дети».
В судебном заседании Истцом было доказано, что все выявленные продавцом товара «повреждения» образовались лишь после того, как диван попал обратно в руки продавца. Фактически же проданный товар не соответствовал действующему ГОСТу и ТУ действующим на территории Российской Федерации.