Поджигателей суд обязал возместить причиненный ущерб

Отец и сын Китаевы в мае 2016г. на своем дачном участке жгли мусор. В результате этого загорелась сухая трава на поле, на котором расположен участок Китаевы и иные участки. В результате полностью сгорели хозяйственные постройки на участке Б., которые располагались на этом же поле. Ни Б., ни свидетели пожара на поле не видели, как Китаевы развели пожар на своем участке. Имелись только косвенные доказательства их виновности. Китаевы отрицали свою причастность к разведению огня.
По факту пожара проводилась проверка правоохранительными органами. Однако дознаватель пришел к выводу, что отсутствуют доказательства того, что пожар на поле возник в результате действий Китаевых, также не доказано, что Китаевы вообще разжигали костер. Дознаватель отказала в возбуждении уголовного дела, посчитав, что отсутствуют лица, виновные в нарушении правил обращения с огнем.
    Б. обратилась к адвокату Ремизову М.В. Было принято решение самостоятельно доказывать в суде виновность Китаевых в уничтожении имущества Б.
Суд первой инстанции отказал  в удовлетворении иска, посчитав, что истицей не предоставлено достаточно доказательств причинения ей ущерба действиями ответчиков. Фактически суд взял за основу своего решения постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления
    Суд апелляционной инстанции 02.11.2017г. согласился с доводами иска, согласился, что представленные доказательства в совокупности достаточны для вывода о вине Китаевых, взыскал солидарно с Китаевых в полном размере компенсацию причиненного ущерба в размере 192 876 руб., а также компенсацию госпошлины в размере 5058 руб.
Решение вступило в законную силу.