Р. является нанимателем квартиры по договору социального найма. С целью улучшения жилищных условий в квартире Р. были произведены значительные работы по перепланировке и переустройству жилого помещения. Однако перепланировка и переустройство квартиры были произведены Р. с нарушением предусмотренного законом порядка, без согласования с территориальной администрацией.
Р. имел намерение приватизировать и впоследствии продать квартиру уже в переоборудованном виде. В согласовании проведенных им работ по перепланировке и переустройству квартиры территориальной администрацией (т.е. в досудебном порядке) было отказано. В связи с этим Р. обратится за оказанием квалифицированной юридической помощи к адвокату Ремизову М.В.
Представители Р. Ремизов М.В. и его помощник обратились в суд с исковыми требованиями о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном виде. Представители Р. представили суду доказательства, обосновывающие соответствие произведенных Р. работ по перепланировке и переустройству квартиры строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, а также требованиям пожарной безопасности квартиры, и подтверждающие отсутствие нарушений прав и законных интересов граждан, угроз их жизни и здоровью.
В результате работы, проведенной представителями Р. как при подготовке к судебному разбирательству, так и в ходе судебных заседаний, суд полностью согласился с доводами представителей Р. и удовлетворил исковые требования в полном объеме.
