К Ремизову М.В. обратилась П., которая сообщила, что после смерти ее дочери в 2008 г. осталось наследство в виде долей в земельном участке и доме. Кроме П. наследниками дочери являются ее муж и двое сыновей.
Ремизов М.В. принял поручение на ведение дела по признанию права собственности П. на доли в домовладении. Суду были предоставлены доказательства того, что П. фактически приняла наследство, оставшиеся после своей дочери, поскольку истицей после смерти дочери совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, она в весенне-осенний период постоянно проживает в указанном доме, пользуется всеми помещениями дома, обрабатывает весь земельный участок, несет расходы по содержанию дома и участка. Иные наследники первой очереди наследство не принимали.
Суд решением от 04.12.2015г. исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Дело № 2-771/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Некрасовское Ярославская область «04» декабря 2015 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Канашкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Ф.В. к Яркину А.В., Яркину А.А., Яркину И.А. об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок
у с т а н о в и л:
П.Ф.В. обратилась в суд с иском к Яркину А.В., Яркину А.А., Яркину И.А. об установлении факта принятии наследства после дочери П.С.Р. и признании в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> указывая, что ее дочь П.С.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок и жилой дом. На момент смерти у П.С.Р. имелись наследники первой очереди по закону — мать (истица), муж — Яркин А.В. и сыновья — Яркин А.А. и Яркин И.А. муж и дети наследство не принимали, истица после смерти дочери фактически приняла наследство, в весенне-осенний период постоянно проживает в указанном доме, обрабатывает весь земельный участок, несет расходы по содержанию имущества, в связи с чем просит признать за ней право собственности на заявленное в иске наследственное имущество.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие, признали исковые требования.
Третье лицо — Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца по доверенности Ремизов М.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Ремизов М.В. исковые требования уточнил в части признания за истицей 1/4 доли в праве на жилой дом, поскольку 3/4 жилого дома уже принадлежат истице. Пояснил, что умершая П.С.Р. и истица П.Ф.В. после смерти П..Р.И. в ДД.ММ.ГГГГ, приняли наследство в виде 1/2 доли жилого дома <адрес> о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, П.Ф.В. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 данного жилого дома, являющейся общим совместным имуществом супругов. П.С.Р. и П.Ф.В. являлись собственниками 1/2 доли каждая земельного участка площадью 0,30 га для ведения приусадебного хозяйства в д. Горки Некрасовского района Ярославской области. Наследники по закону к имуществу умершей П.С.Р. муж и сыновья наследство не принимали. П.Ф.В. проживала по день смерти со свое дочерью, фактически приняла наследство, пользуется домом и земельным участком по настоящее время, несет расходы по содержанию имущества. К нотариусу в установленный срок не обратилась, в связи с чем не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей имущество.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что П.С.Р. принадлежали на праве собственности 1/2 доля в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 1/4 доля в праве на жилой дом по данному адресу, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, свидетельством о праве собственности на землю №, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности П.С.Р. на указанные объекты недвижимости не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
Согласно справке о смерти ДД.ММ.ГГГГ П.С.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, место государственной регистрации смерти Консульский отдел Посольства России в Финляндии.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении умершей П.С.Р. истица П.Ф.В. является ее матерью.
Из искового заявления следует, что наследниками первой очереди по закону, в том числе, являются ответчики — муж Яркин А.В. и сыновья — Яркин А.А. и Яркин И.А.
Согласно информации нотариуса Ярославского нотариального округа Забелиной Е.Н. после П.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> наследственного дела нет.
В ходе судебного заседания установлено, что истица П.Ф.В. фактически приняла наследство после смерти своей дочери в порядке ч.2 ст. 1153 КГ РФ путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, что подтверждается документами об оплате счетов за электроэнергию по адресу: <адрес>, а также, фактом совместного проживания с П.С.Р. по день ее смерти по адресу: <адрес>
Из представленных ответчиками отзывов следует, что они исковые требования признают, не оспаривают, что истица фактически приняла наследство после своей дочери,
Исходя из положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Таким образом, П.Ф.В. — мать умершей П.С.Р., является наследником первой очереди по закону, приняла наследство в установленные ч. 1 ст. 1154 ГК РФ сроки.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, определенные ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в том числе, об установлении факта принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.
Исходя из установленных судом обстоятельств, П.Ф.В. пропустила срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, у заявителя отсутствует возможность получить ином порядке документы, удостоверяющие данный факт.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования П.Ф.В. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования П.Ф.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства П.Ф.В. наследственного имущества, принадлежащего на момент смерти её дочери П.С.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за П.Ф.В. право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дома <адрес>
Признать за П.Ф.В. право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
